 |
|
|
|
| Autor |
Mensaje
|
Manolo (Invitado)
|
| Asunto: ¿Reducción de velocidad para reducir contaminación? |
25 Ago 2004 , 15:54 |
Pues escuchando a nuestros gobernantes socialistos en los últimos meses, yo ya me había convencido de que el culpable del cambio climático y la contaminación era Aznar (al igual que de la guerra de Irak, la invasión de pateras, etc.). Y como ahora no está, pues que íbamos a vivir estupendamente sin problemas de ningún tipo.
O sea que ahora es todo culpa de conducir a 120Km/h en autovía, 50 ó 30 Km/h en ciudad... Pues nada, se soluciona bajando ese límite y en paz.
Por cierto que a 0 (cero) Km/h seguro que se contamina mucho menos que a 70Km/h. ¿Por qué no prohibimos los vehículos a motor?
Manolo
|
 |
Respondón (Invitado)
|
| Asunto: Re:¿Reducción de velocidad para reducir contaminación? |
25 Ago 2004 , 18:23 |
| Manolo escribió: |
25 Ago 2004 , 15:54 |
|
|
|
|
|
Pues escuchando a nuestros gobernantes socialistos en los últimos meses, yo ya me había convencido de que el culpable del cambio climático y la contaminación era Aznar (al igual que de la guerra de Irak, la invasión de pateras, etc.). Y como ahora no está, pues que íbamos a vivir estupendamente sin ...
|
|
|
|
|
|
No se trata de reducir la contaminación, sino el consumo de petróleo -lo que también ayudaría a reducir la dependencia energética. El cambio climático está producido por el dióxido de carbono que se genera inevitablemente al quemar los combustibles fósiles. Al aumentar la velocidad se está pidiendo al motor que rinda más potencia, lo que conlleva un mayor consumo y un aumento de la emisión de dióxido de carbono, con independencia de la pureza del combustible o del uso de catalizadores (que sólo evitan la contaminación por otros gases).
|
|
Router812 (Invitado)
|
| Asunto: Re:Re:¿Reducción de velocidad para reducir contaminación? |
26 Ago 2004 , 01:15 |
| Respondón escribió: |
25 Ago 2004 , 18:23 |
|
|
|
|
|
No se trata de reducir la contaminación, sino el consumo de petróleo -lo que también ayudaría a reducir la dependencia energética. El cambio climático está producido por el dióxido de carbono que se genera inevitablemente al quemar los combustibles fósiles. Al aumentar la velocidad se está pidiendo ...
|
|
|
|
|
|
¿Entonces por qué quieren cerrar todas las centrales nucleares cuando en otros países ni se lo plantean?
|
|
Campeón (Invitado)
|
| Asunto: Re:Re:Re:¿Reducción de velocidad para reducir contaminación? |
26 Ago 2004 , 16:10 |
| Router812 escribió: |
26 Ago 2004 , 01:15 |
|
|
|
|
|
¿Entonces por qué quieren cerrar todas las centrales nucleares cuando en otros países ni se lo plantean?
|
|
|
|
|
|
Está claro que con todo lo que han prometido, tienen que buscar alguna forma de financiarse! Sólo que como viene de parte del ministerio de medio ambiente queda más camuflado, pero ya vereís cuando nos crujan a multas...
|
|
Eu (Invitado)
|
| Asunto: mentira cochina |
24 Jul 2006 , 19:38 |
Si lo que quieren es ahorrar en combustible, lo que tienen que hacer es subencionar los limitadores de velocidad y reguladores como tienen lo renault, que optimiza el consumo, que se dejen de estupideces y que no nos vendan la moto, lo que quieren es no invertir dinero y a sabiendas que si no se respetan ahora los limites, a mas velocidad mas recaudacion en m$ultas.
Menos timos que esto huele muy mal
|
|
re (Invitado)
|
| Asunto: re |
05 Ago 2006 , 03:39 |
cuidado, lo del calentamiento de la tierra por el co2 es una teoria, es decir, no hay nada demostrado. te la puedes creer o no. no hay pruebas que lo demuestren.
|
|
juani (Invitado)
|
| Asunto: Re:¿Reducción de velocidad para reducir contaminación? |
30 Mar 2007 , 09:28 |
| Manolo escribió: |
25 Ago 2004 , 15:54 |
|
|
|
|
|
Pues escuchando a nuestros gobernantes socialistos en los últimos meses, yo ya me había convencido de que el culpable del cambio climático y la contaminación era Aznar (al igual que de la guerra de Irak, la invasión de pateras, etc.). Y como ahora no está, pues que íbamos a vivir estupendamente sin ...
|
|
|
|
|
|
Los gonernantes no estan en la tierra en su pequeño mundo de yupi y bueno sabiendo eso que podemos esperar?
|
|
Kimjo (Invitado)
|
| Asunto: Re:Re:¿Reducción de velocidad para reducir contaminación? |
15 Jul 2007 , 20:27 |
| juani escribió: |
30 Mar 2007 , 09:28 |
|
|
|
|
|
Los gonernantes no estan en la tierra en su pequeño mundo de yupi y bueno sabiendo eso que podemos esperar?
|
|
|
|
|
|
Es curioso que hay un montón de estudios que contradicen a esta norma que nuestros gobernantes se han sacado de la manga, ya que para ir a 80Km/ hora deja de emplear las marchas más largas y lo que se consigue es contamianr más.
Pero además esta norma plantea situaciones absurdas, por ejemplo: pongamos que me compro un vehículo de hidrogeno que contamina mucho menos, debo de ir a 80 como uno con motor diesel cuando sin contaminar podría ir a 120 u agilizar así el tráfico, o nos plantean que debemos de emplear el transporte público, pero he mirado la alternativa para ir en tranporte público a mi trabajo y debo de enlazar tres transportes distintos y acabar el recorrido con una caminata de 3 kilómetros cruzando por una autovía de 3 carriles sin ningún paso a desnivel, ¡vamos un suicidio!
Es triste que su falta de ideas y alternativas, así como su voracidad recaudatoria, sirva para legislar este tipo de normas injusta y restrictivas que les aleja más aún de la ciudadania, ¡luego se preguntan porque no les votan!
Por último ¿como me voy a creer que realmente les importa el medio ambiente si no hacen nada para parar la expeculación inmobiliaria o para reforestar nuestros bosques?
Conmigo han perdido un votante.
|
|
A.I.G. (CLASE MARIANELLA) (Invitado)
|
| Asunto: Re:Re:Re:¿Reducción de velocidad para reducir contaminación? |
02 Ago 2007 , 13:52 |
| Kimjo escribió: |
15 Jul 2007 , 20:27 |
|
|
|
|
|
Es curioso que hay un montón de estudios que contradicen a esta norma que nuestros gobernantes se han sacado de la manga, ya que para ir a 80Km/ hora deja de emplear las marchas más largas y lo que se consigue es contamianr más.
Pero además esta norma plantea situaciones absurdas, por ejemplo: pong ...
|
|
|
|
|
|
Para evitar la contaminación más que limitar la velocidad se tendría que potenciar y suvencionar energías alternativas.
Aunque los gobiernos recaudarían menos impuestos que con el petroleo y sus derivados, por ello no se preocupan de dar los pasos necesarios para el desarrollo de estas nuevas energías.
|
|
un ingeniero (Invitado)
|
| Asunto: Pensemos antes de hablar |
19 Dic 2007 , 22:14 |
A veces alucino con las cosas que leo por internet, y mas cuando habla gente que demuestra tener muy pocos conocimientos al respecto.
Punto uno, el CO2 contribuye al calentamiento global. Y si, está demostrado. Lo puedes ver en el repentino calentamiento del planeta, o si lo prefieres, puedes hacer la prueba en cualquier laboratorio de física suficientemente dotado.
Punto 2, a mas velocidad se contamina mas. Por que? Por las leyes de la fluidotecnia, por ejemplo. La fuerza de arrastre (la que frena al coche), depende la de velocidad del mismo, exponencialmente, es decir, a doble velocidad, 4 veces mas fuerza de arrastre sobre nuestro coche, i a 4 veces mas velocidad, 16 veces mas de fuerza de arrastre, y asi continuamente. Realmente alguien se cree que por ir mas rapido se contamina menos??? A veces, es mejor informarse y no decir nada, que meter la para directamente.
|
|
Deivid (Invitado)
|
| Asunto: Re:Pensemos antes de hablar |
17 Mar 2008 , 16:13 |
| un ingeniero escribió: |
19 Dic 2007 , 22:14 |
|
|
|
|
|
A veces alucino con las cosas que leo por internet, y mas cuando habla gente que demuestra tener muy pocos conocimientos al respecto.
Punto uno, el CO2 contribuye al calentamiento global. Y si, está demostrado. Lo puedes ver en el repentino calentamiento del planeta, o si lo prefieres, puedes hacer ...
|
|
|
|
|
|
Yo tambien era esceptico con la norma, pero he de reconocer que el consumo baja, con mi deposito de 65 litros de gasoleo, hago ahora 100 kms más. Ademas la conduccion es mucho mas tranquila a pesar de los estresados que corren entre radar y radar (que ya todo el mundo conoce).
Bien por la medida pero tambien habría que forzar a cambios a las grandes empresas que escupen sus pestilentes humos y a seguir mejorando el transporte publico.
Los mas apegados al vehiculo privado acabaran cambiando cuando el gasoil se ponga a dos o tres euros.
|
|
Ingeniero (Invitado)
|
| Asunto: Re:Re:Re:Re:¿Reducción de velocidad para reducir contaminación? |
06 Jun 2008 , 22:57 |
| Campeón escribió: |
26 Ago 2004 , 16:10 |
|
|
|
|
|
Está claro que con todo lo que han prometido, tienen que buscar alguna forma de financiarse! Sólo que como viene de parte del ministerio de medio ambiente queda más camuflado, pero ya vereís cuando nos crujan a multas...
|
|
|
|
|
|
Esto es señores como el gobierno intenta camuflar lo prometido esos 400€ por ejemplo, en definitiva esto es caza y captura de dinero, dinero mucho mas facil con las multas.
Da miedo coger el cohe te encuentras controles en cada esquina como si fuesemos delicuentes, nos van a matar a multas, dicen por reducir los accidentes de trafico, pero no es normal tantos controles, yo me pregunto y esa cantidad enorme de dinero porque no lo destinan en conservacion de carreteras que dan pena, en carreteras mas ecologicas, limpieza de carreteras secundarias que parecen del tercer mundo, no me lo creo, esto es un engaña bobo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
